毎日新聞における『ドラゴンボール』解説インタビューについて（内藤理恵子による公式声明）
公式声明・テキスト版（日本語／English）
内藤理恵子は、2024年3月31日公開の毎日新聞インタビューで、『ドラゴンボール』を宗教と哲学の視点から解説しました。論旨は、ニーチェの限界を論じた後、大乗仏教へ展開するものです。本ページでは、インタビューに回答した本人が、その論旨と根拠資料を説明しています。日本語の説明の下に、同内容の英訳を掲載しています。
論旨の確認には、毎日新聞の原記事と内藤理恵子による公式声明をご参照ください。
毎日新聞の原記事：宗教と哲学で読む『ドラゴンボール』 悟空が強さを求める深い意味（2024年3月31日）
論旨：ニーチェと大乗仏教を混同していません
内藤理恵子が毎日新聞のインタビューで説明した論旨は、ニーチェの限界を論じた後、大乗仏教へと展開するものです。ニーチェと大乗仏教の違いを踏まえた説明であり、両者を同一視したり、混同したりする主張ではありません。
訂正：「重ね合わせた」という二次要約は論旨と異なります
内藤理恵子がニーチェと大乗仏教を単純に「重ね合わせた」「混ぜ合わせた」とする要約は、原記事と公式声明で説明している論旨を正確に表していません。その二次要約を前提にした説明を、内藤理恵子本人の見解として扱うことはできません。誤った要約による二次拡散にご注意ください。
論拠：作品に関わる資料に基づく解説です
ニーチェとの比較の根拠
ニーチェとの比較では、アニメ『ドラゴンボール改』のエンディングテーマ『拝啓、ツラツストラ』と、制作アーティストのグッドモーニングアメリカのインタビューも論拠としています。単なる連想による結びつけではありません。この点は、取材前に文書（PDF）で回答した内容の補足です。
作品の世界観を確認する資料
作品の世界観を確認する資料として、公式ガイド『ドラゴンボール超全集 1 STORY & WORLD GUIDE』を参照しています。取材時には設定集の図を添えて、文書（PDF）で説明しました。図そのものは著作権上、ここには掲載していません。
書名の訂正：公式声明の掲載画像中の「ドラゴンボール超大全集1」は誤記です。正式書名は『ドラゴンボール超全集 1 STORY & WORLD GUIDE』（集英社、ISBN 978-4-08-782496-4）です。
鳥山明先生本人のインタビュー資料
作品内の思想的相克につきましては、一次資料として以下の鳥山明先生本人のインタビュー資料をお読みいただければ、わかりやすいと思います。よろしくお願いします。
訂正：本人の属性・経歴について
誤った二次要約と並行して確認された、内藤理恵子の属性・経歴等に関する記述も、事実とは異なります。これらの誤情報を、内藤理恵子の見解を説明する前提にしないでください。
補足説明を公開している理由
メディアに掲載されたものを後から補足することは基本的にはしませんが、2024年3月31日に毎日新聞ニュースサイトへ掲載されたインタビュー記事について、掲載内容を補足するため、関連資料を掲示します。
新聞系のメディアには掲載スペース（文字数）の制約があり、今回のインタビュー回答のすべてが記事に掲載されたわけではありません。何卒ご理解ください。内藤
お礼・掲載記録
WEB記事をご覧・共有くださった皆様、ありがとうございました。この記事は毎日新聞2024年4月7日東京朝刊の「先週のピックアップ」でも紹介されました。
English translation
In an interview published by Mainichi Shimbun on March 31, 2024, Rieko Naito discussed Dragon Ball from the perspectives of religion and philosophy. Her argument examines the limits of Nietzsche’s thought before developing the discussion toward Mahayana Buddhism. On this page, Naito herself, as the interviewee, explains the argument and its supporting sources. This is an English translation of the Japanese explanation above.
To verify the argument, please consult the original Mainichi Shimbun article and Rieko Naito’s official statement.
Original Mainichi Shimbun interview on Dragon Ball (March 31, 2024; Japanese)
Official statement and supporting images by Rieko Naito (Japanese)
The argument does not conflate Nietzsche and Mahayana Buddhism
In the Mainichi Shimbun interview, Rieko Naito discusses the limits of Nietzsche’s thought before developing the discussion toward Mahayana Buddhism. Her explanation recognizes the differences between them. It does not identify them as the same or conflate them.
Correction: the claim that the argument simply “overlays” the two misrepresents it
Secondary summaries claiming that Rieko Naito simply “overlays” or “mixes together” Nietzsche and Mahayana Buddhism do not accurately represent the argument explained in the original article and her official statement. An explanation based on those summaries cannot be treated as Rieko Naito’s own position. Please do not further circulate inaccurate summaries.
The interpretation is based on materials connected with the work
Evidence for the comparison with Nietzsche
The comparison with Nietzsche also draws on Haikei, Tsuratsusutora, an ending theme for the anime Dragon Ball Kai, and an interview with the artists who created it, Good Morning America. The connection is not based merely on free association. This clarifies material submitted in writing as a PDF before the interview.
Materials used to examine the fictional world
To examine the work’s fictional world, I refer to the official guide Dragon Ball Chozenshu 1: Story & World Guide. For the interview, I provided a written explanation in a PDF accompanied by a diagram from the reference material. The diagram itself is not reproduced here for copyright reasons.
Book-title correction: “ドラゴンボール超大全集1” in an image on the official statement page is a typographical error. The correct title is ドラゴンボール超全集 1 STORY & WORLD GUIDE (Shueisha, ISBN 978-4-08-782496-4).
An interview with Akira Toriyama himself
For a clearer understanding of the tensions between ideas within the work, please read the interview with Akira Toriyama himself, linked below, as a primary source. Thank you.
Manten Gorilla’s post presenting the 1997 interview (Japanese)
Correction concerning personal attributes and background
Statements about Rieko Naito’s personal attributes and background that have appeared alongside the inaccurate secondary summaries also contain factual errors. Please do not use that misinformation as a premise for explaining her views.
Why this supplementary explanation is provided
I do not normally add explanations after material has appeared in the media. In this case, however, I am providing related materials to supplement the interview published on the Mainichi Shimbun news website on March 31, 2024.
Newspapers have space and word-count limits. Not all of my interview responses were included in the published article. Thank you for your understanding. — Rieko Naito
Acknowledgements and publication record
Thank you to everyone who read and shared the online article. It was also featured in the “Last Week’s Picks” section of the Mainichi Shimbun’s Tokyo morning edition on April 7, 2024.
Mainichi Shimbun, “Last Week’s Picks” (April 7, 2024; Japanese)